在千億規(guī)模的檢驗檢測市場中，非國有檢測機構(gòu)所占*僅為10%，上述檢測機構(gòu)改革及市場放開無疑令其迎來機遇。但對于觀望中的資本來說，這塊蛋糕到底如何分，往后會否出現(xiàn)新型的壟斷，還需要細化的改革措施打消憂慮。

千億市場待整合

其實早在3月11日，上述檢測機構(gòu)改革便已正式開啟。當日，編辦、質(zhì)檢總局聯(lián)合下發(fā)同意的《關于整合檢驗檢測認證機構(gòu)的實施意見》(下稱《意見》)。

《意見》稱，在明確檢驗檢測認證機構(gòu)功能定位，推進部門或行業(yè)內(nèi)部整合的同時，也將推進具備條件的檢驗檢測認證機構(gòu)與行政部門脫鉤、轉(zhuǎn)企改制；此外，跨部門、跨行業(yè)、跨層級整合也將推進，并支持、鼓勵檢驗檢測機構(gòu)并購重組，做強做大。

去年發(fā)布的《中共關于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出，整合業(yè)務相同或相近的檢驗檢測、認證機構(gòu)。此次發(fā)布的《意見》正是對精神的細化和實施，同時契合的機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變。

《意見》還稱，到2015年，要基本完成事業(yè)單位性質(zhì)的機構(gòu)整合，工作基本到位，市場競爭格局初步形成。

國家質(zhì)檢總局下設檢測機構(gòu)的一名工作人員表示，這次改革意味著檢驗檢測認證機構(gòu)的事業(yè)發(fā)展模式，也將轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。其中包括兩類機構(gòu)：一是公益性政府檢驗檢測機構(gòu)，二是盈利性社會檢驗檢測機構(gòu)。

公益性政府檢驗檢測機構(gòu)將為政府監(jiān)管和政策法規(guī)建設提供支撐，為重大國計民生檢驗檢測提供，對社會檢驗檢測機構(gòu)進行監(jiān)督，解決市場失靈的問題；盈利性社會檢驗檢測機構(gòu)則將研究的測量科學技術，依據(jù)技術標準、技術法規(guī)等對商品性能進行市場化檢驗檢測，根據(jù)數(shù)據(jù)對商品質(zhì)量的符合性做出科學、公正的合格評定。

當前，70%~80%的檢驗檢測認證機構(gòu)擁有政府背景，其資源配置主導權在政府手里。雖然也出現(xiàn)了一些民營企業(yè)和外資檢測機構(gòu)，但是檢測行業(yè)的大蛋糕基本被政府主導的檢測機構(gòu)控制，非國有檢測機構(gòu)所占份額約為10%。

但同時，我國檢驗檢測行業(yè)正在超速發(fā)展。據(jù)國家認監(jiān)委統(tǒng)計和預計，2013年檢驗檢測市場規(guī)模為1678億元、2014年為2105億元、2015年為2574億元。

第三方檢測市場或重生機會

有外資背景檢測機構(gòu)的負責人表示，根據(jù)以往的歷史經(jīng)驗，如果行政權力被剝離，剝離后的檢測機構(gòu)被吸入到另外一種由政府部門控制的集團中，這個市場將仍然被壟斷，甚至比現(xiàn)在的壟斷更甚。

“如果這樣的情況發(fā)生，對這一行業(yè)的市場化進程破壞力，其結(jié)果可能是使行政改革本身成為犧牲品。一個以行政手段扶持的、在一個由壟斷性國企控制的壟斷市場上，市場的優(yōu)勝劣汰機制是不能起作用的。這是業(yè)界更為關心的一個趨向。”上述外資檢測機構(gòu)負責人說。

另據(jù)中國歐盟商會相關人士介紹，檢測實驗室的監(jiān)管機構(gòu)通過中國計量認證，對同一公司在全國不同實驗室的每一項檢測方法與檢測產(chǎn)品逐項進行行政審批，因此所有外資競爭者都必須向各省地方質(zhì)檢部門申請獲得中國計量認證體系的認證。流程不透明、地方質(zhì)量技術的實施政策不明確、申請過程耗時過長等，加重了外資質(zhì)量與安全檢測機構(gòu)的運營負擔。

與此同時，業(yè)界還擔心，相關監(jiān)管機構(gòu)通常會借機對新產(chǎn)品開展強制性檢測和認證，并擬定一份允許從事相關檢測的“”的檢測實驗室名單；而選擇實驗室的過程和入選標準缺乏透明度，獨立的提供商往往被排除在實驗室清單之外。

在改革中謀發(fā)展

國有第三方檢測機構(gòu)在有其自身優(yōu)勢的同時，其發(fā)展也面臨著諸多問題：首先，我國國有檢驗機構(gòu)是由政府及各個行業(yè)的職能部門為適應經(jīng)濟發(fā)展及社會需求而投資建設的，注定其受行政區(qū)域建制和行業(yè)部委建制的影響，其業(yè)務主要集中在某一行政區(qū)域和某一行業(yè)發(fā)展，無法跨行業(yè)、跨區(qū)域經(jīng)營。其次，隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，第三方檢測機構(gòu)也逐步被推入了市場，加之檢測機構(gòu)的增加、檢驗能力的比較等因素，從而使機構(gòu)間的業(yè)務競爭也變得異常激烈，而原來的國有檢測中心的人員依舊是服務意識薄弱、溝通能力差，以及形成的長官作風，為機構(gòu)本身的生存發(fā)展設置了障礙。第三，我國第三方檢驗機構(gòu)實驗室由于以各自業(yè)務為主，缺乏彼此間的交流和合作，使得我國實驗室資源分散、整體競爭力差，某些行業(yè)檢測機構(gòu)嚴重缺失。這些因素都造成了我國國有檢測機構(gòu)在應對同行競爭時面臨著巨大的挑戰(zhàn)。